快三中奖-欢迎您

                                                来源:快三中奖-欢迎您
                                                发稿时间:2020-07-16 06:12:25

                                                河曲县人民法院给刘虎雄的答复意见显示:当时对该类型案件首次接触,也无相关指导性案例的背景下,办案中基于当事人的申请,经合议庭合议并向分管院长、院长汇报后,同意以先予执行裁定形式变更刘虎雄的法定代表人身份,并建议当事人(原告)向工商局申请变更,后当事人撤诉。根据相关法律和上级法院的评查意见及本院对此案的重新调查认为,此案的处理应以判决确定由王某某作为股东形成的公司变更法人决议为有效决议为宜,并建议王某某持法院生效判决书去工商机关申请变更登记。

                                                河曲县法院:未存在枉法裁判行为

                                                另刘虎雄不解的是,上述两个民事裁定,河曲县法院均未开庭审理。而后随着河曲县人民检察院就将其起诉到河曲县人民法院,并于同年5月4日对虚报注册资金判决了免于刑事处罚。

                                                2016年2月1日,忻州市人民检察院对刘虎雄作了忻检控申控复字[2016]3号答复函。答复函显示:经调查,认为河曲县人民法院相关工作人员在办理王某某诉刘虎雄变更登记案件中,故意违反法律法规。在双方当事人权利义务不明确、矛盾尖锐的情况下,裁定先予执行变更通源公司法定代表人为王某某,属于违法行为。由于经济损失尚无法准确认定,现将此线索移送忻州市中级人民法院纪检部门依法作出处理,待忻州市中级人民法院准确认定刘虎雄经济损失后,再依法作出处理。

                                                1、河曲县法院适用法律法规错误,裁定先予执行变更法定代表人。王某某诉刘虎雄变更登记条件,不属于先予执行范围,王某某、刘虎雄之间的权利义务关系不明确,因利益纠纷存在尖锐矛盾,不符合民诉法第九十六条规定的先予执行条件。另外该案在未经开庭、事实不清的情况下,河曲法院作出先予执行民事裁定,明显违反《民诉法》相关规定。

                                                ▲2016年2月1日,忻州市人民检察院作出答复函,认为河曲县人民法院在办理王某某诉刘虎雄变更登记案件中,故意违反法律法规等行为。受访者供图

                                                6、王某某提供给河曲县工商局的变更法定代表人资料中,2011年3月1日《股东会议决议》只有王某某一人的签字,不符合《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条的规定;河曲法院先予执行裁定书只引用《企业法人法定代表人登记管理规定》第四、八条的规定,不适用第七条的规定,明显不合理。

                                                随后,忻州市人民检察院给刘虎雄出具了《河曲法院在办理变更登记案中存在的问题》文件,上游新闻记者注意到,该文件列举了河曲县法院存在6个方面的问题:

                                                4、河曲法院未依法定程序对原告进行主体审查。该案民事诉状中的原告是王某某、吴某某、杨某某、张某某等4人,先予执行申请书中的申请人也是上述4人。但调查得知,吴某某、张某某2人未参与本次诉讼,上述两份文书中的手印都不是其本人的。

                                                5、河曲法院先予执行财产担保中,存在虚假担保嫌疑。